El éxodo del Mariel

La crisis del Mariel empezó con un autobús. El 1 de abril de 1980, seis cubanos lanzaron un vehículo contra la verja de la embajada de Perú en La Habana. Los policías de guardia abrieron fuego y una de sus balas, según el relato de los Archivos Nacionales de Estados Unidos, rebotó en el autobús y mató a un agente cubano¹. Fidel Castro exigió que la embajada entregara a los ocupantes para juzgarlos; Perú se negó y el gobierno cubano retiró la custodia policial de la sede¹. En pocos días, unas 10,800 personas se apiñaron en los jardines de la embajada pidiendo salir del país²³. Seis meses después habían cruzado el estrecho de Florida alrededor de 125,000 cubanos, la mayor migración de cubanos a Estados Unidos en un solo episodio¹.

Diez mil personas en un jardín

Lo ocurrido en la embajada no salió de la nada. En 1979 otros grupos ya habían forzado la entrada en la embajada de Venezuela, y el 13 de mayo de ese año un autobús había embestido aquella sede¹. En paralelo, el acercamiento entre Washington y La Habana de finales de los setenta, con las secciones de intereses abiertas en 1977 y la excarcelación de presos políticos que se cuenta en el capítulo anterior, había abierto rendijas¹. La Casa Blanca recordó en abril de 1980 que en el último año y medio Cuba había liberado a más de 3,900 presos políticos y que un programa de Carter preveía traer a Estados Unidos a más de 10,000 de ellos y sus familiares³.

El 5 de abril Cuba anunció que los asilados podían marcharse del país². El 9 de abril, un comité del Consejo de Seguridad Nacional describía a entre 3,000 y 11,000 cubanos hacinados en los terrenos de la embajada, con condiciones sanitarias que empeoraban cada día². El 14 de abril la Casa Blanca habló de «10,800 cubanos que buscan asilo en la embajada de Perú», apoyó un puente aéreo a Costa Rica y anunció que, al amparo de la recién aprobada Ley de Refugiados (Refugee Act, promulgada el 17 de marzo de 1980), Estados Unidos admitiría «hasta 3,500» de ellos³⁴.

«Que se vayan»: el puerto del Mariel

El 20 de abril de 1980, Castro declaró que el puerto del Mariel, al oeste de La Habana, quedaba abierto para todo el que quisiera irse, siempre que alguien fuera a buscarlo¹. En sus discursos llamó «parásitos» a quienes se marchaban; el diario oficial Granma los trató de «antisociales», «vagos» y «gusanos», y los Comités de Defensa de la Revolución encabezaron frente a las embajadas el grito de «¡Que se vayan!»¹. En otro discurso de esos días los describió como «lumpen» y «escoria»⁵.

En Miami la respuesta fue inmediata. Los exiliados alquilaron pesqueros, camaroneros y lanchas de recreo; los cálculos hablan de unas 1,700 embarcaciones¹⁶. El 21 de abril Radio Habana anunció que se permitiría a barcos estadounidenses recoger a familiares de sus tripulantes⁷, y ese mismo día llegó a Cayo Hueso el primer barco del Mariel con 48 personas a bordo¹. En cuatro días había cerca de 300 barcos en la bahía cubana, y el gobernador de Florida, Bob Graham, declaró el estado de emergencia en los condados de Monroe y Dade¹.

Las concentraciones organizadas de vecinos y militantes que insultaban y a veces agredían a los que se iban se conocieron en Cuba como «actos de repudio», una práctica que Amnistía Internacional seguía documentando contra disidentes en los años noventa⁸. El episodio más grave ocurrió el 2 de mayo: cerca de 800 ex presos políticos y familiares se habían reunido ante la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana para tramitar su salida cuando un grupo de civiles progubernamentales empezó a agredirlos; unas 400 personas se refugiaron dentro del edificio y muchas permanecieron allí hasta septiembre⁹. Carter se refirió a ellas tres días después como personas que se escondían «de la violencia de turbas instigada por el propio Castro»¹⁰. Para conseguir la salida, algunos tuvieron que humillarse ante la policía: un balsero que llegó a Florida en 1993, entrevistado por Holly Ackerman y Juan M. Clark, recordaba que en 1980 había que presentarse en la estación y declararse homosexual, algo a lo que él se negó¹¹.

Corazón abierto, brazos abiertos

El 5 de mayo, en la convención bienal de la Liga de Mujeres Votantes (League of Women Voters), en el hotel Sheraton de Washington, una delegada le preguntó a Carter qué pensaba hacer ante la llegada diaria de miles de inmigrantes que pesaban sobre las comunidades locales. Carter contestó que en los últimos días habían llegado más de 10,000 cubanos, que se había habilitado como centro de recepción la base aérea de Eglin, en el noroeste de Florida, y cerró con una frase que lo perseguiría¹⁰:

«But we'll continue to provide an open heart and open arms to refugees seeking freedom from Communist domination and from economic deprivation, brought about primarily by Fidel Castro and his government.» Jimmy Carter, 5 de mayo de 1980¹⁰

(«Pero seguiremos ofreciendo un corazón abierto y los brazos abiertos a los refugiados que buscan la libertad frente a la dominación comunista y frente a la privación económica, causadas sobre todo por Fidel Castro y su gobierno».)

En mayo llegaron 86,488 personas, el 69% de todo el éxodo¹¹². Nueve días después del discurso, el 14 de mayo, Carter cambió de rumbo. Anunció un programa de cinco puntos: un puente aéreo y marítimo ordenado solo para personas examinadas de antemano (ex presos políticos, asilados de la embajada de Perú y de la Sección de Intereses, y familiares cercanos de residentes permanentes), una oficina de registro de familias en Miami, la orden a la Guardia Costera de comunicar a todas las embarcaciones que regresaran vacías, multas, procesos penales y decomiso de barcos para quien siguiera viajando, y procesos de exclusión contra los delincuentes¹³. Ese día dijo que al menos siete personas habían muerto en el mar¹³.

La flotilla no se detuvo de golpe. El 3 de junio atracó en Cayo Hueso el Red Diamond V, el primer gran mercante de bandera extranjera de la flotilla, y la cuenta de llegados superó las 100,000 personas⁷. La Guardia Costera asistió a 1,387 embarcaciones, llegó a interceptar 3,784 migrantes en un solo día y registró 27 muertos, 14 de ellos en una embarcación sobrecargada que zozobró el 17 de mayo¹⁴; la historia oficial del servicio habla de 25 vidas perdidas⁷. Carter afirmó en octubre que la Guardia Costera y la Marina habían hecho más de 1,000 misiones de rescate¹⁵. Según la Guardia Costera, el 60% de los llegados eran hombres, el 22% mujeres y el 18% menores¹⁴. En esos mismos meses llegaron al sur de Florida unos 25,000 haitianos¹⁶.

Presos, enfermos y la cifra real

La parte del Mariel que más pesó en la memoria estadounidense fue la inclusión, por decisión del gobierno cubano, de presos comunes y pacientes psiquiátricos. La declaración de la Casa Blanca del 14 de mayo lo dijo sin rodeos: Castro había sacado «criminales empedernidos» de las cárceles y «enfermos mentales» de los hospitales y había obligado a los dueños de barcos a traerlos; más de 400 estaban ya detenidos y Estados Unidos no permitiría que el país se usara como «vertedero»¹⁷. Un estudio del Departamento de Servicios Correccionales de Nueva York de 1991 resume que el gobierno cubano metió en la flotilla a personas que habían cumplido o cumplían condena, por delitos comunes o políticos, y a enfermos mentales, y que era frecuente que se obligara a los cubanoamericanos a cargar con ellos como condición para llevarse a sus familiares¹².

Las cifras disponibles muestran una minoría pequeña:

• En agosto de 1980, un comité del Consejo de Seguridad Nacional contaba más de 1,700 personas que habían confesado delitos graves y estaban en prisiones federales, y unas 1,500 con problemas psiquiátricos serios en los campamentos; los funcionarios calculaban que podría haber entre 5,000 y 7,000 personas a las que querrían excluir¹⁸.
• El Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) se negó a admitir a unas 2,000 personas por enfermedad mental o antecedentes penales; otras estimaciones elevaron la cifra de delincuentes a 5,000, y un estudio académico de 1981-1982 citado en el mismo informe la sitúa entre el 1.5% y el 4% de los llegados¹².
• La lista de excluibles que Estados Unidos y Cuba pactaron en diciembre de 1984 tenía 2,746 nombres, algo más del 2% de los 124,776 que contó la Guardia Costera¹⁹¹⁴. La Casa Blanca de Reagan subrayó entonces que representaban «solo un porcentaje muy pequeño» del éxodo²⁰.

Frente a esos datos circularon otras cifras. En las primeras semanas, según NPR, un funcionario del INS le dijo a la revista People que el 85% eran convictos, y la película Scarface (1983) abría con la afirmación de que 25,000 de ellos, uno de cada cinco, tenían antecedentes penales⁵. En 2005 el Miami Herald escribió que «los estudios» indicaban que cerca del 10% eran delincuentes salidos de cárceles cubanas, sin citar cuáles²¹. Parte de la discrepancia está en qué se cuenta como delito: un informe del grupo de trabajo federal enumeró entre los motivos por los que algunos llegados habían estado presos en Cuba negarse a ingresar en el Partido Comunista, a trabajar o a hacer el servicio militar, la vagancia, la bebida, el juego e incluso la homosexualidad⁵.

Los campamentos: Eglin, Chaffee, Indiantown Gap y McCoy

Los primeros llegados durmieron en hangares de la base aérea de Boca Chica, en los cayos, y sirvieron de centros de acogida el estadio Orange Bowl de Miami, iglesias y antiguos emplazamientos de misiles¹. Quien tenía familia o amigos que lo patrocinaran salía pronto; quien no, esperaba en un centro federal²². El 7 de mayo, con el centro juvenil de Tamiami en Miami y la base de Eglin llenos, la Casa Blanca anunció que usaría Fort Chaffee, en Arkansas, que ya había alojado refugiados indochinos en 1975 y 1976²². Se sumaron Fort Indiantown Gap, en Pensilvania, y Fort McCoy, en Wisconsin²³²⁴.

Entre el 9 y el 18 de mayo llegaron a Fort Chaffee 19,048 cubanos, y en total pasaron por el fuerte 25,390²⁵. La espera, la incertidumbre y el encierro estallaron el 1 de junio: entre 2,000 y 3,000 retenidos se amotinaron, cuatro edificios ardieron y hubo 62 heridos, cinco de ellos guardias; el gobernador Bill Clinton ordenó a la Guardia Nacional apoyar a la policía²⁵. El 7 de junio la Casa Blanca anunció que los responsables seguirían confinados y que los cubanos identificados como autores de delitos graves en Cuba quedarían bajo custodia segura mientras se tramitaba su exclusión²⁶. El motín contribuyó a la derrota de Clinton en su intento de reelección como gobernador ese otoño, según la Colección de Patrimonio Cubano de la Universidad de Miami²⁷.

El 20 de agosto quedaban unos 16,000 cubanos en los campamentos, entre ellos unos 2,000 menores no acompañados¹⁸. El 20 de septiembre el gobierno federal anunció que concentraría a los que quedaban en Fort Chaffee²⁵. Los otros campamentos cerraron hacia el 15 de octubre, cuando los que seguían sin patrocinador eran unos 9,000; el gobernador de Arkansas pidió que no se trasladaran enfermos mentales al fuerte. En febrero de 1981 quedaban por colocar menos de 6,000²³.

El cierre del puerto

El final se negoció en secreto. En septiembre, Tarnoff, secretario ejecutivo del Departamento de Estado, se reunió con Castro; según el resumen de la Sala de Situación de la Casa Blanca del 13 de septiembre, Castro anunció que Cuba «suspendería» las salidas por el Mariel a partir del 25 de septiembre y que solo garantizaba el cierre hasta el 4 de noviembre. Pidió además que el gesto no se convirtiera en una negociación pública que pudiera dañar las posibilidades de reelección de Carter²⁸. El 30 de septiembre la Casa Blanca daba por confirmado el cierre, porque los barcos estadounidenses habían sido obligados a salir del puerto, y aprobó retirar las unidades de la Guardia Costera y la Marina antes de fin de octubre²⁹. La Guardia Costera fecha la emergencia entre el 21 de abril y el 28 de septiembre de 1980³⁰; los Archivos Nacionales sitúan el fin negociado del puente en octubre¹.

El Departamento de Estado registró así las llegadas por mes:

Fuente: cifras del Departamento de Estado recogidas por Clark, Lasaga y Reque (1981), citadas por el Departamento de Servicios Correccionales de Nueva York¹².

El total cambia según quién cuente y hasta cuándo: la Guardia Costera da 124,776 para el periodo del 1 de abril al 25 de septiembre¹⁴, y el Miami Herald usó en 2005 la cifra de 125,266²¹. Por eso lo prudente es hablar de entre 124,776 y 125,266 personas, unas 125,000 en números redondos.

Un estatus inventado: el entrante cubano-haitiano

El Mariel llegó un mes después de la Ley de Refugiados de 1980, que había incorporado a la ley estadounidense una definición de refugiado basada en la persecución individual⁴. Muchos de los cubanos y la gran mayoría de los haitianos que llegaban no encajaban en esa definición caso por caso¹⁶, y, según el estudio neoyorquino de 1991, reconocerlos como refugiados habría obligado al gobierno federal a pagar la asistencia prevista para ellos y habría sentado un precedente que Washington quería evitar¹². La administración Carter optó por otra vía: según la Immigration and Ethnic History Society, el 20 de junio de 1980 creó el programa de entrantes cubanos y haitianos, que daba un permiso temporal (parole) con la etiqueta Cuban-Haitian Entrant (Status Pending), es decir, «entrante cubano-haitiano, estatus pendiente», con acceso a trámites de asilo y a ayuda comunitaria⁶¹⁶.

El Congreso dio contenido a esa etiqueta con la Ley de Asistencia Educativa a Refugiados de 1980 (Refugee Education Assistance Act, Pub. L. 96-422), que Carter firmó el 10 de octubre de 1980 ante una sesión conjunta de la Legislatura de Florida³¹¹⁵. Su título V, conocido como enmienda Fascell-Stone por los apellidos de Dante Fascell y del senador Dick Stone, a quienes Carter felicitó en la firma, permitió al gobierno federal dar a los entrantes los mismos beneficios que a los refugiados y reembolsar a los gobiernos estatales y locales³¹¹⁵. La ley define al entrante cubano y haitiano, en primer lugar, como «any individual granted parole status as a Cuban/Haitian Entrant (Status Pending) or granted any other special status subsequently established under the immigration laws for nationals of Cuba or Haiti» («toda persona a la que se haya concedido parole como entrante cubano-haitiano, estatus pendiente, o cualquier otro estatus especial establecido después por las leyes de inmigración para nacionales de Cuba o Haití»)³¹. Carter explicó al firmarla que liberaba 100 millones de dólares ya asignados para reembolsos¹⁵.

Aquel estatus no era una residencia. Los marielitos la obtuvieron años después por dos caminos: a finales de 1984 el INS ya tramitaba sus solicitudes bajo la propia Ley de Ajuste Cubano²⁰, y en 1986 la ley de reforma migratoria abrió un ajuste específico para los entrantes cubanos y haitianos, que se cuenta en el capítulo siguiente¹⁶.

El estigma del marielito

Para una parte de la prensa y del público, «marielito» pasó a significar delincuente. El Miami Herald recordaba en 2005 la ola de delitos de una minoría de los recién llegados, los jubilados de South Beach asaltados y los enfermos mentales que deambulaban por la Pequeña Habana²¹. Scarface fijó esa imagen en el cine⁵. Ya en los noventa, periodistas y políticos usaban la palabra «Mariel» como sinónimo de catástrofe migratoria¹. Los marielitos eran, además, distintos de las oleadas anteriores: más jóvenes, más a menudo solteros, con más negros y mulatos y con menos dominio del inglés, según Ackerman y Clark¹¹. Algunos críticos sostienen que por eso, y por su número, recibieron menos ayuda que los exiliados de los sesenta¹.

La economía ofrece otra mirada, y también un debate abierto. En 1990 el economista David Card publicó en la revista Industrial and Labor Relations Review un estudio que se volvió clásico: los marielitos aumentaron un 7% la población activa del área de Miami y un 20% la cubana, y aun así no encontró prácticamente ningún efecto en los salarios de los trabajadores no cubanos entre 1979 y 1985, ni un aumento del desempleo de los trabajadores negros u otros trabajadores poco calificados³². En 2017 George Borjas revisó los datos en la misma revista centrándose en los trabajadores sin diploma de secundaria, porque al menos el 60% de los marielitos no lo tenía, y concluyó que el salario de ese grupo en Miami cayó entre un 10% y un 30%³³. Giovanni Peri y Vasil Yasenov, con un método de control sintético, no encontraron diferencias significativas en los salarios de esos trabajadores frente a ciudades comparables³⁴, y Michael Clemens y Jennifer Hunt atribuyeron la caída que halló Borjas a un cambio en la composición racial de las pequeñas submuestras de Miami de la encuesta de empleo usada (la Current Population Survey), ocurrido hacia 1980 y ajeno al éxodo³⁵. La discusión sigue en la literatura especializada.

El balance de la integración es más fácil de documentar en los hechos. En diciembre de 1984 la propia Casa Blanca afirmaba que la gran mayoría de las personas llegadas en el Mariel se había incorporado a la vida estadounidense²⁰, y el Miami Herald tituló su repaso de los veinticinco años «Mariel: From turmoil to triumph», de la turbulencia al triunfo²¹. Para los 2,746 de la lista de excluibles, en cambio, la historia apenas empezaba.

Notas y fuentes

1. Lynn Nashorn, «Castro, Cuba, and a Fleet of Fishing Boats: The Causes and Effects of the Mariel Boatlift», The Text Message (blog de la División de Registros Textuales de los Archivos Nacionales de Estados Unidos), 3 de agosto de 2021, consultado el 11 de noviembre de 2026. https://text-message.blogs.archives.gov/2021/08/03/the-causes-and-effects-of-the-mariel-boatlift/ volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver volver

2. Departamento de Estado, Foreign Relations of the United States, 1977-1980, vol. XXIII, documento 89, «Summary of Conclusions of a Mini-Special Coordination Committee Meeting», 9 de abril de 1980, con nota que cita las memorias de Wayne Smith (The Closest of Enemies, pp. 209-210). https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v23/d89 volver volver volver

3. Casa Blanca, «Cuban Refugees in the Peruvian Embassy in Havana: White House Statement», 14 de abril de 1980, en The American Presidency Project (UC Santa Barbara). https://www.presidency.ucsb.edu/documents/cuban-refugees-the-peruvian-embassy-havana-white-house-statement volver volver volver

4. Joyce C. Vialet, «Refugee Act Reauthorization: Admissions and Resettlement Issues», Congressional Research Service, Issue Brief IB83060, actualizado el 22 de noviembre de 1983. https://www.everycrsreport.com/files/19831122_IB83060_07dfb482ebc3acac8f1d816ab55e0fba83ca2409.pdf volver volver

5. NPR, White Lies, episodio «The Rumors» (transcripción), 9 de febrero de 2023. https://www.npr.org/transcripts/1149875505 volver volver volver volver

6. Immigration and Ethnic History Society, «Mariel Boatlift of 1980», Immigration History, consultado el 11 de noviembre de 2026. https://immigrationhistory.org/item/mariel-boatlift/ volver volver

7. Benedict L. Stabile y Robert L. Scheina, «U.S. Coast Guard Operations During the 1980 Cuban Exodus», Oficina del Historiador de la Guardia Costera de Estados Unidos (copia archivada en 2008 por la Universidad del Norte de Texas). https://webarchive.library.unt.edu/web/20080917154254/http://uscg.mil/history/articles/USCG_Mariel_History_1980.asp volver volver volver

8. Amnistía Internacional, «United States/Cuba: Cuban "Rafters", Pawns of Two Governments», AMR 51/86/94, octubre de 1994. https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/amr510861994en.pdf volver

9. Departamento de Estado, Foreign Relations of the United States, 1977-1980, vol. XXIII, documento 103, telegrama de la Sección de Intereses en La Habana, 5 de mayo de 1980, nota 2. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v23/d103 volver

10. Jimmy Carter, «League of Women Voters Remarks and a Question-and-Answer Session at the League's Biennial National Convention», 5 de mayo de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/league-women-voters-remarks-and-question-and-answer-session-the-leagues-biennial-national volver volver volver

11. Holly Ackerman y Juan M. Clark, The Cuban Balseros: Voyage of Uncertainty, Miami, 1995, texto depositado en DukeSpace (Universidad de Duke). https://hdl.handle.net/10161/12962 volver volver

12. Departamento de Servicios Correccionales del Estado de Nueva York, División de Planificación, Investigación y Evaluación, «The Mariel Cuban Problem», abril de 1991 (NCJ 142919), pp. 3-6. https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/142919NCJRS.pdf volver volver volver volver volver

13. Jimmy Carter, «Cuban Refugees: Remarks to Reporters Announcing Administration Policy Toward the Refugees», 14 de mayo de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/node/250325 volver volver

14. Guardia Costera de Estados Unidos, «Mariel Boatlift» (ficha estadística de la Oficina de Interdicción de Migrantes, copia archivada en 2008 por la Universidad del Norte de Texas). https://webarchive.library.unt.edu/eot2008/20081103212952/http://www.uscg.mil/hq/cg5/cg531/AMIO/mariel.asp volver volver volver volver

15. Jimmy Carter, «Remarks on Signing the Refugee Education Assistance Act of 1980 Into Law Before a Joint Session of the Florida State Legislature», 10 de octubre de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-signing-the-refugee-education-assistance-act-1980-into-law-before-joint-session volver volver volver volver

16. Ruth Ellen Wasem, «Cuban Migration to the United States: Policy and Trends», Congressional Research Service, R40566, 2 de junio de 2009, pp. 1-2 y 6. https://www.everycrsreport.com/reports/R40566.html volver volver volver volver

17. Casa Blanca, «White House Statement on the Administration Policy Toward the Cuban Refugees», 14 de mayo de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/node/250335 volver

18. Departamento de Estado, Foreign Relations of the United States, 1977-1980, vol. XXIII, documento 118, «Summary of Conclusions of a Mini-Special Coordination Committee Meeting», 20 de agosto de 1980. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v23/d118 volver volver

19. Departamento de Justicia de Estados Unidos, Oficina del Procurador General, Garcia-Mir et al. v. Smith et al., n.º A-582, memorando de los demandados ante la Corte Suprema, término de octubre de 1984. https://www.justice.gov/d9/osg/briefs/1984/01/01/sg840055.txt volver

20. Larry Speakes, «Statement by Principal Deputy Press Secretary Speakes on an Agreement With Cuba Concerning Immigration and Refugee Matters», 14 de diciembre de 1984, Biblioteca Presidencial Ronald Reagan. https://www.reaganlibrary.gov/research/speeches/121484c volver volver volver

21. Oscar Corral y Andres Viglucci, «Mariel: From turmoil to triumph», The Miami Herald, 3 de abril de 2005 (reproducido por latinamericanstudies.org). https://www.latinamericanstudies.org/mariel/triumph.htm volver volver volver volver

22. Casa Blanca, «Cuban Refugees: Announcement of the Use of Fort Chaffee, Arkansas, as a Temporary Housing Site», 7 de mayo de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/cuban-refugees-announcement-the-use-fort-chaffee-arkansas-temporary-housing-site volver volver

23. Oficina General de Contabilidad de Estados Unidos (GAO), «Assessment of Circumstances Leading to the Contract for Comprehensive Mental Health Care Services for Cuban Entrants at Fort Chaffee, Arkansas», HRD-81-55 (B-202069), 6 de febrero de 1981. https://www.gao.gov/products/hrd-81-55 volver volver

24. NPR, White Lies, episodio «The Entry Fiction» (transcripción), 16 de febrero de 2023. https://www.npr.org/transcripts/1149876040 volver

25. Steven Teske y Blair Rogers, «Cuban Refugee Crisis», CALS Encyclopedia of Arkansas, consultado el 11 de noviembre de 2026. https://encyclopediaofarkansas.net/entries/cuban-refugee-crisis-4248/ volver volver volver

26. Casa Blanca, «Cuban Refugees: Statement by the White House Press Secretary», 7 de junio de 1980, en The American Presidency Project. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/cuban-refugees-statement-the-white-house-press-secretary volver

27. Bibliotecas de la Universidad de Miami, Cuban Heritage Collection, «Crisis & Response: The Rafter Crisis of 1994 and the U.S. Response», exposición digital Between Despair and Hope: Cuban Rafters at the U.S. Naval Base Guantánamo Bay, 1994-1996, 2011. https://scholar.library.miami.edu/digital/exhibits/show/guantanamo/crisis volver

28. Departamento de Estado, Foreign Relations of the United States, 1977-1980, vol. XXIII, documento 124, «Situation Room Checklist», 13 de septiembre de 1980. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v23/d124 volver

29. Departamento de Estado, Foreign Relations of the United States, 1977-1980, vol. XXIII, documento 126, memorando de David Aaron al presidente Carter, 30 de septiembre de 1980. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v23/d126 volver

30. Guardia Costera de Estados Unidos, Oficina de Aplicación de la Ley, «Alien Migrant Interdiction» (copia archivada en 2008 por la Universidad del Norte de Texas). https://webarchive.library.unt.edu/eot2008/20081103212952/http://www.uscg.mil/hq/cg5/cg531/amio.asp volver

31. Refugee Education Assistance Act of 1980, Pub. L. 96-422, título V, sec. 501, 94 Stat. 1799, 1809-1810 (10 de octubre de 1980). https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-94/pdf/STATUTE-94-Pg1799.pdf volver volver volver

32. David Card, «The Impact of the Mariel Boatlift on the Miami Labor Market», Industrial and Labor Relations Review, vol. 43, n.º 2, 1990, pp. 245-257; versión previa: NBER Working Paper 3069, agosto de 1989. https://www.nber.org/papers/w3069 volver

33. George J. Borjas, «The Wage Impact of the Marielitos: A Reappraisal», ILR Review, vol. 70, n.º 5, 2017, pp. 1077-1110; versión previa: NBER Working Paper 21588. https://www.nber.org/papers/w21588 volver

34. Giovanni Peri y Vasil Yasenov, «The Labor Market Effects of a Refugee Wave: Synthetic Control Method Meets the Mariel Boatlift», Journal of Human Resources, vol. 54, n.º 2, 2019, pp. 267-309; versión previa: NBER Working Paper 21801. https://www.nber.org/papers/w21801 volver

35. Michael A. Clemens y Jennifer Hunt, «The Labor Market Effects of Refugee Waves: Reconciling Conflicting Results», ILR Review, vol. 72, n.º 4, 2019, pp. 818-857; versión previa: NBER Working Paper 23433. https://www.nber.org/papers/w23433 volver